Наш ответ Баллфингеру: свой магнитофон

[Wilson74]

... а зачем такие большие обороты при перемотке ? мы ставим рекорды ? торопимся куда-то ? оборты нам навязывает конструктив мотора как имеющееся в наличии. полторы тыщи оборотов это зачем столько для современных лент ?ставтье как в Днепре через передачу - ведь в те годы не дураки сидели - в космос отправляли корабли. сразу все проблемы отпадут.

[eddddy]

именно для современных, толстых, и на больших катушках.
а почему именно как в Днепре?
может, лучше, как в МЭЗ-ах? (не говоря про Штудер, СТМ, Ампекс...)

[Leoniv]

к.м.к., у них маловат диаметр, да и скольжения они, все таки

Да, это так. Чем меньше диаметр, тем выше частота вращения ролика, тем хуже. По поводу типа подшипников трудно что-то сказать. На увеличение сопротивления с ростом скорости влияет динамическая вязкость смазывающего материала, в каком подшипнике ситуация будет лучше - не знаю.

вот и упираемся в мощность двигателя

Упираемся не только в мощность двигателя, но и в допустимое натяжение ленты.

торопимся куда-то ?

Конечно торопимся. Аппарат должен иметь быструю перемотку, иначе это хлам.

[eddddy]

Упираемся не только

и еще в общую траекторию движения ленты, о чем я упоминал
(углы охвата роликов и отводов ленты)

[Leoniv]

и еще в общую траекторию движения ленты

В данном контексте не вижу связи с траекторией движения. Если лента контактирует только с вращающимися роликами, то угол их охвата не имеет значения, вращаться они будут всегда с одной и той же скоростью, сопротивление оказывать одно и то же. Проскальзывание не рассматриваем, считаем угол охвата достаточным. А вот увеличение количества роликов - это да, усугубит проблему.