Какое у вас рабочее место? (для ремонта аппаратуры и т.п.)

[FEDGEN]

Печаль, гниды из СССР.Всё могло быть раньше.
https://fishki.net/2503505-katushechnye ... ometa.html

первый мафон

есть в наличии
гениальный мафон (почти). Натяжение ленты страдало от износа фетра,и больше нет недостатков.

[Дядя Фёдор]

Первая моя дека Маяк 231, привёз из Киева, когда на дембель уходил в 1986 году, который стал полигоном для внедрения новшеств товарища Сухова.
В последствии отдал товарищу на студию звукозаписи. Недавно фото его прислал, живой ещё, а ему уже 40 лет, правда видуха у него уже....


Первый катушечник был тоже Маяк 202, впоследствии сделал с него читалку . УВ братьев Лексиных. Там где входные транзисторы запаралелены были.
По сравнению со штатным УВ , небо и земля. И индикаторы на ИН13 шикарно смотрелись.

[FEDGEN]

Зашёл в ГУМ 11.01,1986 года. Возвращался с каникул Ясиноватая- Москва- Сургут,впервой ехал и летел сам(15лет).
Смотрю очередь в радиоотделе.Встал. Мак-231 по 193 руб .Не хватило.
Приехал через 18 часов в Ясиноватую, утро 10 часов.Сразу на автобус и в Макеевку.
В Цуме стоят маяки по 193 рубля никому ненужные,купил.
Работал почти без нареканий.
Подмотку(нятяжку) я ему исправил и всё.
Реально рабочая лошадка.
Сейчас визуальное наслаждение.
Т.е. отделяем мух от котлет.

[Дядя Фёдор]

Захожу в магазин в Киеве, стоит 231ый, один. Спрашиваю, мне говорят, не продаётся, дефект. Я мол, куплю дефектный. Скинули цену до 100 рублей и продали.
До сих пор так и не понял, что в нём было дефектного. Так же покупал Илеть 110 с аморфными головами. Не работает один канал, заглядываю на головку, а там кусок липкой ленты прилип от ракорда. Ну я так же купил со скидкой. Дома почистил голову, всё ок!

[FEDGEN]

Мне так с Вегой и Мелодией повезло.
Мелодию -103 с 6Ас-2 я купил за 78 руб рублей а Вегу -108 без АС за 33 рубля.
Санды и Илети я встречались на мусорках, многие были разобраны но парочка Илетей стоит в гараже.

[Дядя Фёдор]

У меня тоже один имеется, правда Ростов 105, полностью рабочий. Но уже что то менять там нет ни какого интереса.
Но зато какой красавец!

[FEDGEN]

После ковида меня полностью отрубило от аналога.
На работе в шкафчике стоит самострой на основе Маяк-232,воплатил свои мечты по внешке в жизнь но не доделал, самое сложное сделано.
Фото не выкладываю в надежде что доведу до конца свой самосторой.

[VladimirWM]

Для ремонта/монтажа аппаратуры - 9 лет одно и то же, меняется только расположение цветов, приборов и стеллажей.
Станки и верстак в других помещениях, "грязных".

[С. Михалыч]

Олимп-004 и 005 гораздо визульнее.

С точностью наоборот, какая то брутальность Эл-ки 003\004 ООчень подкупает
Хотя выражение про фломастеры тут к стате.

Вот только белый цвет панели как-то не комильфо.

Алексей, меня долго мучила эта идея Эл-ки светлой, вот вооплатил вместе со стрелками
может по фото как то не так, но в натуре смотрится очень отлично.
Тут в принципе тож фломастеры вспомнить можно

VladimirWM
Можно только позавидовать на личную мастерскую да еще и с таким пространством
Если задумки воплотятся, может и сам обзаведусь собственным местом под мастерскую, конечно не с такой площадью как у вас

[e2-e4]

Тут в принципе тож фломастеры вспомнить можно

Именно так! Потому и в конце строчки и указал - imho А стрелочки смотрятся шикарно!

Можно только позавидовать на личную мастерскую да еще и с таким пространством

Это то самое, чего не хватает нам всем, сколько бы его не было
-

[FEDGEN]

У меня два рабочих места,дома на кухне и мастерская на работе.
С ремонтами наверное завяжу, а вот самоделками ещё нет.

[Ros]

[Leoniv]

Встроена система адаптивного подмагничивания, аналогичная как в Астре 111

Как работает динамическое подмагничивание в Астре-111 - не знает почти никто. С год назад долго обсуждали на форуме, моделировали...

[Дядя Фёдор]

Там не динамическое, у динамического есть инерция, ана больше похожа на адаптивное Сухова. Очень даже прекрасно работала со штатным УЗ магнитофона "Союз-110".
В журнале "Радио" она была нарисована, чёрт ногу сломит. Пришлось её приводить в понятный вид, на котором всё понятно как она работает.
А можно ссылочку где её обсуждали?

[Leoniv]

Там не динамическое, у динамического есть инерция, она больше похожа на адаптивное Сухова.

Динамическое подмагничивание - это общее название, когда ток подмагничивания меняется. Адаптивное - один из вариантов динамического.

понятный вид, на котором всё понятно как она работает

Ваша версия, как это работает, очень интересна, раз всё понятно. У меня представление довольно смутное, хоть много моделировал эту схему. И да, инерция в ней тоже есть, как и в адаптивном Н. Сухова. Но на адаптивное она совсем не похожа, здесь регулирование параметрическое, без обратной связи.

[Дядя Фёдор]

Это не моя версия, это просто перересованная с журнала, отдельно от всего остального, чтоб адаптировать со схемой другого магнитофона.
Работает так , высокачастотныу составляющие сигнала модулируют частоту подмагничивания. Модулятор собран на транзисторах.
Когда я её собирал, было это вначале 90ых, ещё ни какими симуляторами не пользовались. Приборы были, по ним всё и отсраивалось.
Насчёт динамическое-адаптивное, согласен, но сам Сухов условно разделил инерционный СДП с (условно) безинерционным САДП.

[Leoniv]

Это не моя версия

Имел в виду версию объяснения, как работает схема.

сам Сухов условно разделил инерционный СДП с (условно) безинерционным САДП

Это частная история, просто схемы получили названия СДП1, СДП2, САДП. А главное отличие САДП не в инерционности, а в наличии обратной связи, которая поддерживает постоянной сумму сигнала подмагничивания и взвешенного звукового сигнала. Поэтому она и "адаптивная". Если что, в Астра-111 ничего такого и близко нет, там система намного хуже.

Работает так , высокачастотныу составляющие сигнала модулируют частоту подмагничивания. Модулятор собран на транзисторах.

Как именно? Эта схема лишь суммирует взвешенный звуковой сигнал и сигнал подмагничивания. И что определяет здесь инерционность?

[Дядя Фёдор]

Как именно, наверно как раз в симуляторе и надо смотреть, на выходе получается модулируемый сигнал , видно на осциллографе.
Возможно и хуже Суховской, но работала безупречно. а вот Сухова я таки и не смог заставить работать корректно , трансформатор, как выяснилось позже имел свои хитрости.

[Leoniv]

Как именно, наверно как раз в симуляторе и надо смотреть

Да, без этого никак. Долгое время схема Астры-111 была неким чудом света, никто не мог сказать, как она работает. Но потом на форуме довольно глубоко проанализировали схему с симуляцией, но некоторая неуверенность все же осталась. Надо знать реальные уровни сигналов для симуляции, а живого аппарата под рукой нет. Что нарыли - когда эта схема находится в линейном режиме, никакой модуляции тока подмагнивания не происходит. На выходе простая сумма звукового сигнала и подмагничивания. Но когда уровень звукового сигнала достигает уровня ограничения этой схемы (по сути, это просто суммирующий усилитель), то в моменты ограничения коэффициент передачи снижается практически до нуля, в том числе и для сигнала подмагничиания. В результате на выход проходят пачки сигнала подмагничивания с пропусками. И чем больше уровень сигнала, тем пропуски длиннее. Непрерывность сигнала восстанавливает контур, который включен на выходе этого усилителя. Его добротность определяет инерционность данной системы. На графиках - работа при малом сигнале, при большом сигнале, влияние контура, работа при большом сигнале с контуром:



Может это как-то работает, но выглядит страшновато. Взвешивание сигнала лишь бы какое, порог срабатывания непонятный, регулирование параметрическое, закон регулирования очень нелинейный, зависит от формы сигнала, в общем, всё сделано лишь бы как. Как можно было додуматься до такой схемы - загадка. Вот отзыв Н. Сухова:



P.S. Остерегайтесь говорить "всё понятно".

[Дядя Фёдор]

"Всё понятно", относились к отношению т. Сухова к этой схеме, что дальше её обсуждать с ним не имеет смысла. А вот Витя Жуковский кажется понял как она работает
Правда он ошибся приписав её Сухову.

[С. Михалыч]

Ну вот, такой посыл развеяли
многие уже деньжата начали отсчитывать на покупку этих Астр с этим инновационным подмагничиванием, а вы...

[Leoniv]

"Всё понятно", относились к отношению т. Сухова к этой схеме

Вроде, разговор был про схему, а не про Сухова:

В журнале "Радио" она была нарисована, чёрт ногу сломит. Пришлось её приводить в понятный вид, на котором всё понятно как она работает.

А вот Витя Жуковский кажется понял как она работает

Очень может быть, но никаких подтверждений этому нет. Когда обсуждали схему на форуме, было некоторое количество участников, которые утверждали, что понимают. Но потом оказалось, что это не так. У меня до сих пор полного понимания нет. И я не вижу логической цепочки, как можно было к такой схеме прийти, а главное, зачем.

[Дядя Фёдор]

Ну в то время может и было понятно, это было больше 30 лет назад.
Сделал, настроил, всё работает. В журнале всё ( типа) описано. Глубоко не копал, симуляторов не было.
К сожалению, сейчас это не проверишь на живом аппарате, хотя он живой недавно фотографию прислали, правда видуха у него стала...

[Дядя Фёдор]

С. Михалыч, Да вроде ни чего не развеили. Как он был уникальным, так и остался.
Правда я его живьём ни когда не видел, Сужу по своему магнитофону.

[С. Михалыч]

Правда я его живьём ни когда не видел

Я тоже эту Астру с далека только видел, но руками потрогать не довелось